重装系统--茴的四种写法

重装系统的几种方式和差异(windows)


现在修电脑行业最没有技术含量的操作就属重装系统了,重装系统一度成为最容易学会的技能,然而事实可能和很多人的认知想违背。重装系统其实还是有那么点技术含量的。

安全?还是快捷?

  • ISO原版系统镜像
  • Ghost等系统备份

我们可以将系统理解为一个特殊的软件,他的运行需要一个安装包,但是我们也知道,有很多软件同时也存在着解压即用的所谓“免安装版”、“绿色版”,那我们的系统当然也有这两种分别。

原版的系统镜像是官方放出的,相当于一个安装包,以前我们安装系统,必须要通过光盘来安装,比如windows XP,后来逐渐也可以通过硬盘引导安装、U盘引导安装,这些安装方式实际上都是电脑的引导机制在作用的结果。

在电脑启动后,主板完成BIOS自检,然后载入引导程序,引导程序找到引导盘,并且运行它,这就是一个简单的引导机制,我们在进行安装系统的时候,往往操作的环境都不是真正的系统,而是一个模拟的、简陋的系统环境,只能执行一些比较低级的、基本的操作,这个环境叫做PE,不管我们是通过官方的镜像引导安装,还是使用第三方的PE,都只是一个执行安装任务的平台。

于是,区别就开始体现了,我们知道,官方的安装需要你将镜像刻录到一张光盘或者一块U盘上,而Ghost并不需要,只要你准备好.gho文件和一个PE环境就可以,那是因为官方镜像需要对整个系统进行一个写入的操作,而Ghost呢,则是依托第三方的软件,将别人安装好的系统的备份(.gho文件)重新释放到你的硬盘上。

安装方式存在本质差别,也决定了他们的速度存在区别,一般来说,单纯只是解压缩拷贝的ghost安装要快于原版镜像,这是不争的事实,但是我们同时也要考虑到以下的几个方面

  1. 安全性
    Ghost安装使用的是第三方提供的.gho文件,系统内部有没有植入木马或者后门我们无从判断,文件本身是否存在缺陷我们也没法考证,但是原版的系统是官方流出的,安装流程不可能被仿造,有着绝对的安全性。
  2. 便利性
    一般来说,官方提供的系统中只内置了基本的驱动,确保你可以在装完系统后进行正常的安装驱动操作,而第三方Ghost一般都会内置集成一些一键安装驱动的软件,在初次装机完成后,可以第一时间恢复正常使用并且连接到互联网,再对比起来安装过程中的速度,Ghost安装无疑是最方便的。
  3. 利用率
    官方的系统一般是即刻即用,多个安装盘不能共存,你不能用一个U盘来同时提供windows XP到windows 10所以版本的系统安装,但是Ghost无疑是可以的,因为他的原理只是一个备份的释放,所以你只需要准备一个PE盘用来引导,其他的所有版本的Ghost系统都可以存放在一起,利用率也是最高的,不需要因为安装不同的系统就频繁刻录其他镜像。

总结一:如果你追求安全性,那么官方镜像是最稳妥的选择,如果不那么重视,那么ghost也不失为一个解决方案。如果想鱼和熊掌兼得,那么自己定制自己的ghost系统也未尝不可,毕竟磨刀不误砍柴工。

U盘?还是光盘?

一般来说是光盘比较合适,尤其是常用官方镜像的,可以刻录多个光盘备用。但是针对目前光驱逐渐退出市场的情况来说,U盘其实是最好的,有两点理由:

  • U盘读写快,在我安装的经验看来,U盘安装总是要比光盘安装速度要快的,尤其是U盘本身作为一个闪存盘,可以自由往里面增删东西,尤其是驱动、软件。
  • U盘可用性高,USB2.0是100%配备的接口,而光驱则不一定人人常备,如果你为了使用光盘安装而购置USB外置光驱的话,其实是有一点亏的。

关于硬盘安装:这里我单单提一下硬盘安装,首先硬盘安装是无法完全面对现今复杂的安装环境的,很多人在安装之前并不能搞清楚自己的系统到底是何种引导方式,也不能搞清楚自己的硬盘到底是什么格式,这种安装方式在方便的同时带来了低容错的问题,并不推荐。

总结二:U盘更适合拿来作安装系统的引导盘

标签: 重装系统

添加新评论